郬韓夥厙狟婥_郬韓す怢_郬韓忒儂app諦誧傷

面對新冠肺炎疫情的劇烈衝擊,許多企業線下經營慘淡,便開始轉做線上電商自救,但曾經嘗試過電商的哈瓦娜公司卻最終選擇了放棄。「價格戰我們打不了。」品質優先構建良好口碑朱孝漢說,本來大陸市場做結他的企業就比較多,同行競爭激烈,價格也是天差地別。在網絡銷售方面,價格更是比誰最便宜,「很多網上的產品看起來好像差不多,但品質真的不一樣。」朱孝漢告訴香港文匯報記者,之前本來也曾探索走電商之路,但是自己賣100元的產品,別人只賣70元。「做得頭疼,現在索性放棄。」朱孝漢稱,網絡銷售實際上是最殘酷的。他並告訴香港文匯報記者,前些年台灣、泰國等地烏克麗麗市場非常火爆,但如今已經趨於飽和。哈瓦娜主攻的歐美市場卻仍然是一塊很大的蛋糕,趁茪膝q產品構建的良好口碑,未來他們亦將重點提升產品品質,不會盲目走低端廉價路線。

  • 痔諦溼恀ㄩ 477816
  • 痔恅杅講ㄩ 789
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-08-12 17:50:13
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

掛棒頗昵岆笢源鍰絳冞疣觴遢嚃溼佹黖暫侕袨挍宒頗昵﹝

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ291ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ552ㄘ

2014爛ㄗ554ㄘ

2013爛ㄗ222ㄘ

2012爛ㄗ237ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 儔貌厙

郬韓夥厙狟婥_郬韓す怢_郬韓忒儂app諦誧傷ㄛ據新華社報道,港區國安法(草案)已經由全國人大委員長會議提請全國人大常委會審議,草案對防範、制止和懲治分裂國家等四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任,作出明確清晰的規定。港區國安法立法清晰明確,充分體現立法是為了打擊極少數嚴重危害國家安全的違法犯罪,保障大多數人利益,切實保障香港居民依法享有的權利和自由,符合現代法治原則和精神。維護國家安全天經地義,更是國際慣例,中央堅定不移推進港區國安法立法,無懼外部壓力,外部勢力干預、阻礙立法,注定徒勞無功。切實防範、制止和懲治在香港發生的分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等四類犯罪行為,是維護香港法治秩序、繁榮穩定和守護香港市民安居樂業的必要之舉,唯有依法有效防範、制止和懲治危害國家安全的極少數違法犯罪行為,才能更好保障香港絕大多數居民的生命財產安全和基本權利自由。全國人大常委會啟動和推進香港維護國家安全立法工作,按照憲法和立法法的要求,堅持科學立法、民主立法、依法立法,兼顧兩種法律制度的差異,廣泛聽取香港社會各界的意見,吸納有益的意見建議,確保立法過程符合法定程序、契合最大民意。儘管草案的具體內容尚未公布,但全國人大常委會就危害國家安全的四類犯罪行為的具體構成和相應的刑事責任,已經過廣泛諮詢、仔細推敲,相信有關立法條文清晰明確,執法量刑標準切實可行,能夠精準防範、制止、懲治極少數嚴重危害國家安全的罪行,令執法者有更加明確的法律依循。國家安全的底線愈牢,「一國兩制」的空間愈大。中央出手補齊香港在國家安全方面的法律漏洞和制度短板,劃清國家安全的底線,必將進一步保障香港長期繁榮穩定和法治、自由、開放等優勢,保護絕大多數香港市民依法享有的權利自由,確保「一國兩制」在香港的實踐行穩致遠。港區國安法不會擴大打擊面,更不會羅織罪名、任意出入人罪,港人應對立法充滿信心。在人大常委會審議港區國安法之際,英美等G7集團外長和歐盟高級代表分別發表聲明,聲稱對中國涉港國家安全立法表示嚴重關切,攻擊中方的決定有悖於香港基本法及中英聯合聲明,強烈敦促中國政府重新考慮決定云云。外部勢力反對港區國安法,赤裸裸地干預香港事務、中國內政,無非擔心他們不能像以往那樣肆無忌憚、為所欲為地利用香港從事危害中國國家安全的活動。這恰恰再次證明涉港國安立法的迫切性和必要性。中央從國家層面制定法律和機制,建立香港維護國家安全屏障,築牢「一國兩制」根基,劃定不可觸碰的法律紅線,是勢在必行、為所當為的果斷之舉。 中央堅定完成港區國安法立法,「決定了的事,就會堅決地做」、「宣布了的事,就會切實兌現」,此一表態擲地有聲,顯示在維護國家安全的大是大非問題上,中央言必信、行必果,給出了破解香港亂局的良方,彰顯中央作為「一國兩制」最堅定維護者的胸懷與擔當。全國人大常委會法工委副主任張勇日前在港區國安法座談會上的發言指出,司法獨立是指法官在審理案件時不受任何干涉,而不是指法院的管轄權和審判權,因此與管轄權沒有必然的聯繫。為確保國家安全,中央對香港涉及國安的案件保留必要的管轄權,是憲法和基本法賦予的職責和權力。港區國安法草案規定,處理維護國家安全的絕大部分工作由香港完成,絕大多數案件交給香港辦理,中央只在「特定情形下」行使管轄權,為香港擔負起維護國家安全的最終責任。這樣的安排,說明港區國安法立法充分考慮「一國兩制」原則,充分信任、尊重香港的法制,完全不可能影響香港的司法獨立。中央在特定情形下,可直接管轄極少數在香港發生的危害國家安全案件。香港有個別意見指,中央即使在最特殊的情形下行使管轄權,也會「損害香港法院的司法獨立」。這種論調,顯然把司法獨立和管轄權混為一談,甚至把只有中央擁有的管轄權也視為本港司法機構的管轄範圍。香港特區的司法管轄範圍,本來就是中央通過基本法第19條第2款授予的;基本法第19條第3款還明確規定「香港特別行政區法院對國防、外交等國家行為無管轄權。」維護國家安全本是中央事權,不是特區高度自治範圍內事務。中央政府對有效防範、制止和懲治危害國家安全的犯罪負有最終、根本的責任。中央必須確保在任何情況下、在任何地方的國家安全都萬無一失,這也是憲法賦予中央的職責。維護國家安全,中央本擁有無可非議的管轄權。而按照港區國安法草案規定,在一般情況下,在香港發生的危害國家安全的犯罪案件,由香港執法機關和司法機關依據國安法及香港的相關法律及程序處理;中央維護國安機構行使相關管轄權及執法權,是有限度及少之又少;中央更加絕對不會插手香港的法院審案。港區國安法草案對中央及香港在維護國家安全方面的權責作出規定,最大限度體現了「一國兩制」下的特殊安排,既考慮維護國家安全的實際需要和剛性要求,又考慮兩種制度的差異和香港的實際情況;既體現了中央對香港的信任和對兩種法律體系的尊重,也凸顯了香港特區在香港負有維護國家安全的主要責任和義務。這種安排意味荂A港區國安法通過之後,如果香港特區能夠有效擔負起維護國家安全的職責,確保國家安全在香港安然無虞,中央就沒有必要行使管轄權;但是,如果出現香港特區難以承擔責任的情況,特別在外部勢力干預下,香港「管不了」「管不好」,國家安全危機四伏,在此情形下,只有中央才有權力、有能力應對,中央理所當然要行使管轄權力,擔負起在香港維護國家安全的職責。世界上沒有任何一個主權國家把維護國家安全的責任,完全交給地方政府,這是地方政府不能承受之重。中央保留香港維護國家安全必要的、最後的管轄權,是為了防止在香港出現國家安全受損、甚至失控的危機,保障香港的法治穩定、安居樂業。中央保留必要的管轄權合憲合法、合情合理,絕對不涉及削弱香港司法機機的獨立審判權。所謂中央行使管轄權「破壞香港司法獨立」「國安立法令『一國兩制』已死」之說,完全是混淆是非、誤導公眾。草案還規定,由行政長官指定法官處理涉及國家安全的案件,也引起所謂「影響司法獨立」的擔憂。行政長官是香港維護國家安全的第一責任人。根據基本法,香港各級法院的法官均由行政長官任命,而在此過程中,行政長官會接受司法人員推薦委員會的推薦;所有指定的法官也是經過這個獨立、行之有效的程序而獲任命。行政長官只是指定適用於各級法院的法官名單,並不會指定個別法官審理某件有關國家安全的案件,司法機構從名單分派法官處理案件,屬於司法機構的決定,所以,也根本不存在「損害司法獨立」的問題。特區政府昨公布「保就業」計劃首批已領取工資補貼的僱主名單。政府公布名單,希望借助社會力量,共同監察僱主,確保補貼完全落到打工仔手上。政府相關部門要調配人手和資源主動監察,僱員及工會更應積極協助,防止部分蠱惑僱主剋扣補貼自肥,對違規者必須嚴厲處罰,以儆效尤。同時政府有必要根據實施情況檢討完善計劃,確保僱主信守不裁員承諾,與僱員共度時艱。受黑暴和疫情雙重夾擊,本港經濟直插低谷,政府為避免企業倒閉、出現大規模裁員潮,採取保企業、保就業相結合策略,大手筆動用財政儲備,推出800億元史無前例的「保就業」計劃,協助僱主渡過難關,亦保住打工仔飯碗。從昨日公布的領取僱主名單可見,遭疫情重創的旅遊、零售、航空、酒店業皆有公司申領,當中不乏為人熟知的大品牌、大企業,共涵蓋25,500名僱主,涉及48億元工資補貼,承諾受薪人數超過20萬個。目前社會最關注的是,工資補貼能否百分百落到打工仔手上。雖然可以相信大多數僱主是良心僱主,按要求用足工資補貼、信守不裁員承諾。但也不排除有蠱惑僱主打政府工資補貼的主意,申請保就業計劃後,採用鑽空子的手法自肥,比如會在員工數目不變下,僱用較低薪的員工取代舊有員工,甚至先解僱原有員工再以較低薪重新聘用,以賺取差額。這樣做,顯然是濫用公帑、損害打工仔利益,令「保就業」計劃失去應有意義。有調查發現,有%同意、%受訪者非常同意保就業計劃存漏洞,不認為僱主會全數把津貼發還給僱員,近八成被訪者認為,「保就業」計劃的監管罰則不足。政府發言人強調,每月的補貼必須全數用於支付僱員當月的工資;若僱主濫用或違反計劃條件,僱員或社會人士可向「保就業」計劃秘書處舉報,當局必定會積極跟進。但是,有工會人士指出,即使政府公布領取補貼的僱主名單,但基層員工未必有精神、體力及知識翻查資料;而且僱主僱員地位不對等,基層員工難以保障自己利益。因此,社會各界希望政府主動承擔監察責任,真正落實對違規僱主的處罰,防範僱主佔用補貼。政府既要對蠱惑僱主的陰招作出針對性的防範和懲罰,並動員僱員、工會加入監察行列,尤其要鼓勵僱員捍衛自己權益,主動舉報僱主的違規行為。「保就業」計劃吸納各界意見,進行過優化,但仍需密切關注首批企業執行計劃的情況,及時發現問題和漏洞,繼續作出必要的完善修訂,進一步減少補貼被濫用的機會,確保第二期計劃更好發揮保就業的作用,以嚴謹的法規和監督機制約束領取補貼的僱主不得裁員。祥奪岆拊親毅妡ㄛ遜岆統樓憾僻忒摩捄ㄛ泬藦傸僄葑縢槨窸圮恄鞢

香港文匯報訊(記者殷考玲)國美(0493)創辦人黃光裕曾經是內地最年輕的首富,人生經歷相當精彩。他16歲輟學開始出售半導體收音機,1987年創辦國美電器公司,從此建立曾經被喻為全國最大的連鎖電器王國的國美,2005年更被中國《胡潤百富》雜誌列為首富,惟2008年黃光裕因非法經營、內幕交易等罪行被判14年監禁,罰款6億元人民幣,沒收財產2億元人民幣,其妻子杜鵑亦以相關罪名遭判刑。現年51歲的黃光裕為廣東潮汕人,於1987年創辦國美電器,2004年國美借殼鵬潤在香港上市,2004年、2005年、2008年,黃光裕曾三度問鼎胡潤百富榜的內地首富,風頭可謂一時無兩。惟在2008年11月,因涉嫌經濟犯罪被北京警方拘查。2010年5月中,法院宣判黃光裕因非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年;同年8月底二審宣判,黃光裕維持原判,其妻子杜鵑改判緩刑獲當庭釋放。坊間流傳,杜鵑曾承諾,等老公出來時,要給他一個更好的國美。電器王國期待翻身到了2016年5底,黃光裕獲減刑11個月。惟他入獄後,國美的經營持續陷入低谷,而杜鵑以一人之力,撐起了國美的半邊天,過去曾有消息指出,雖然黃光裕身在獄中,但國美有重大政策仍由他來決定。其實,坊間過去曾多次傳出他出獄消息,每次都刺激國美系股份波動。內地媒體報道,國美內部早在一年之前已開始部署準備黃光裕出獄的有關事項,不少人甚至視2020年為「黃光裕的回歸之年」,而在2019年甚至更早的時候,國美內部就開始在內部管理結構上進行了一系列調整,其主要目的之一就是迎接黃光裕的即將回歸。黎子珍催淚彈釋放大量致癌物之說並無科學根據,連立場偏向反對派、縱暴派的媒體也有報道。相反,黑衣暴徒肆無忌憚狂擲汽油彈,火燒警察和市民、雜物,對公眾安全、環境污染、年輕人的危害更嚴重,汽油彈氾濫問題更值得社會高度關注,全港市民應齊聲抵制汽油彈,高呼「孩子不要汽油彈」。近期關於催淚彈有害健康的傳聞甚囂塵上。香港中文大學上月被暴徒佔據,警方施放催淚彈驅散暴徒,有人指校內仍留有催淚煙氣味,憂影響師生健康。校方日前公佈,早前委託獨立認可實驗室在不同時間到校園內多個地點抽取空氣、水質及泥土樣本化驗,接獲部分泥土及水樣本二噁英化驗結果,結果顯示污染物的含量對人體健康沒有明顯影響。催淚彈污染環境是無稽之談中大收到部分泥土及水質樣本的化驗結果顯示,泥土樣本的二噁英含量,遠低於環保署指引,健康危害或風險屬極低水平。水樣本的二噁英含量相對於美國國家環境保護局建議的飲用水標準屬不顯著水平。校方指,結果意味泥土和水樣本中污染物含量對健康沒有明顯影響。中文大學生命科學學院副教授陳竟明亦曾分析,催淚煙爆開溫度僅約200至300度,及只燃燒約兩分鐘,未必足夠產生二噁英。警方行動部高級警司汪威遜在記者會曾指出,催淚煙成分含鄰-氯代苯亞甲基丙二膉ずヰ娃銵]CS),據公開醫學刊物指,正常合法使用催淚彈驅散是安全的,所引發的永久後遺症極少見;警方使用催淚彈符合全球準則,意大利、法國「黃背心事件」、比利時及美國邊境在驅散示威者都曾使用催淚彈。中大、警方均認為催淚彈不會產生大量致癌物,反對派、縱暴派肯定不會接受,大多數會認為數據結果不可信。值得注意的是,網媒《眾新聞》2019年11月30日報道,警方由6月至今發射逾萬枚催淚彈,近月更開始使用國產催淚彈,惟國產催淚彈的成分一直沒有公開,公眾擔憂會否對人體健康造成影響。由一群科學碩士及博士生組成的「香城教育電視」科學團隊,化驗了中國製及美國製的催淚彈,並發表報告,發現中國製發射型催淚彈彈殼的CS殘留物,較美國製的少,而手擲式催淚彈彈殼更驗不到有CS殘留,形容結果是「出乎意料」。催淚彈會否釋放大量致癌物,應以科學數據作支持,不論中大委託的獨立認可實驗室,還是由「科學碩士及博士生所組成的科學團隊」,都找不到足夠的支持數據,反而發現「中國製的催淚彈CS殘留物較美國製的少」,難怪有網民笑稱:「整件事就是鬧劇。想靠幾千個500多克的催淚彈把室外開闊環境的山埃濃度提升至中毒水平,根本和集合幾千人放屁就想污染大氣一樣無知。」汽油彈污染物荼毒市民更值關注說催淚彈污染環境、戕害市民,不如多關注汽油彈荼毒市民。警方發射催淚彈是符合國際標準的合法武力,目的是以最低武力制止暴亂、維護法治秩序,並非為造成重大傷害;相反,持續半年的暴力運動,黑衣暴徒使用不計其數的汽油彈攻擊警方和市民,大肆焚燒雜物,不僅污染空氣,更對公眾安全構成重大威脅。黑衣人焚燒雜物作為路障,當中有大量塑膠,包括塑膠欄杆、雪糕筒,還有各種垃圾,導致濃煙滾滾。不用化驗,都知道焚燒垃圾會產生令人窒息的氣味,嚴重污染空氣;在中大事件,暴徒曾向警方投擲數百枚汽油彈;在理大事件中,有整條行人天橋被暴徒用汽油彈燒通頂,紅隧所有收費亭被暴徒燒得「片甲不留」,連警方銳武裝甲車都被暴徒瘋狂投擲汽油彈起火焚燒;有人偷取校內濃硝酸製造爆炸品,以鐵釘綑綁石油氣罐製造炸彈。更可怕的是,黑衣暴徒喪心病狂,以危險手段攻擊警方、要挾政府,不理會任何法治、社會道德底線。有普通市民被暴徒淋潑易燃液體,燒傷重創;警方在中大、理大、其他大專院校及周邊範圍檢獲近1萬枚汽油彈,以及大量化學品、攻擊性武器和可製造炸藥的物品。早前,警方聯同消防在城門水塘附近山坡發現大批危險化學品,可用作製造鏹水彈、燃燒彈,警方表示,不排除部分危險化學物品與早前中文大學實驗室失竊的危險品有關。警方指出,不法之徒將該批危險品放在公眾人士可以輕易接觸到的地方,是極不負責任的行為,若行山人士、小朋友接觸到危險品,後果不堪設想。該批危險品的棄置地距離城門水塘只有數十米,有網民驚呼:「暴徒是否想將危險品倒落水塘,玩攬炒?!」勿顛倒是非誤導公眾消防處多次強調,在製造汽油彈的過程中會釋放可燃氣體,吸入對人體有害,而氣體亦可能積聚,引致火警,甚至會造成爆炸及人命傷亡;前食衛局局長高永文也認為,從污染角度來看,汽油彈和街頭焚燒雜物,產生大量濃煙,這些不受控的燃點物產生的污染,恐怕同樣值得擔心。可見,要追問製造二噁英的罪魁禍首,黑衣暴徒的嫌疑遠遠大於警方。為抹黑警方,令警方執法綁手綁腳,部分團體別有用心誇大催淚彈的危害,危言聳聽,炒作話題。有所謂醫生組織策動「全城抵禦催淚煙活動」集會,有所謂社工組織掀起「孩子不要催淚彈」親子集會。有組織關注的焦點只針對警方使用催淚彈,對暴徒瘋狂投擲汽油彈縱火完全視若無睹,根本是雙重標準,形同縱容年輕人以汽油彈犯罪!沒有暴徒違法暴力的衝擊、濫投汽油彈,警方有何必要動用催淚彈?!香港要的是「全城抵制汽油彈活動」、「孩子不要汽油彈」親子集會,不能再顛倒是非、誤導公眾!岆斐陔砮①沭璃狟褶條耀宒﹝§※斕蚗堈飲拸楊請倳珨跺蚾阯腔芊

堐黍(300) | ぜ蹦(938) | 蛌楷(975) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

最鰜旂2020-08-12

畛累珨需據消息人士透露,美國數十名共和黨籍的前國安官員正籌組一個團體,支持民主黨總統參選人拜登,進一步顯示總統特朗普與黨內部分成員漸行漸遠。據稱該團體成員包括最少20多名曾於前總統里根、老布什和布什政府任職的官員,另有數十人正商討加入,負責牽頭的貝林格三世和溫斯坦,均曾於布什政府擔任高職,前者曾任國家安全委員會和國務院的法律顧問,後者曾任國土安全顧問,並擔任前聯邦調查局(FBI)局長米勒的幕僚長。另一成員布萊克威爾曾任老布什政府的外交顧問,並在布什時代擔任美國駐印度大使。在特朗普於2016年獲提名為總統候選人後,上述3人曾聯同約50名共和黨人發表聯署信,警告讓特朗普入主白宮將非常危險,矢言不會投票給他。該團體認為讓特朗普連任4年,將危害美國國家安全,因此儘管拜登與共和黨的立場不同,但仍視拜登為更好的選擇。消息指該團體或於8月份民主黨全國代表大會舉行前成立,但日期未定,並將於數周內公開表態支持拜登,成員亦計劃為拜登助選。反特參選人跑出黨內選舉另一方面,《紐約時報》昨日公布最新民調結果,顯示民主黨準總統候選人拜登的支持度,領先特朗普達14個百分點,較近期各項民調中,拜登平均領先10個百分點進一步拉闊。拜登不但在女性、非裔和拉美裔選民方面佔優,在男性、白人和中老年選民的支持度,亦與特朗普看齊。共和黨前日在北卡羅來納州和肯塔基州舉行黨內選舉,結果特朗普反對的兩名參選人均告勝出。其中北卡州的選舉,旨在填補出任白宮幕僚長的梅多斯留下的空缺,投資者考索恩最終擊敗特朗普支持的貝內特。在肯塔基州,長期與特朗普不和,甚至被特朗普形容為「美國災難」的眾議員馬西,亦再獲提名角逐連任。■綜合報道

全國人大常委會法工委向人大常委會作港區國安法草案說明,新華社公布了草案主要內容。港區國安法草案充分考慮香港維護國家安全的現實需要和具體情況,既強調中央根本責任,也突出了香港主體責任,統籌了制度安排,兼顧了兩地差異。草案內容做到「四個最大程度」:最大程度信任依靠特區、最大程度保障人權、最大程度兼顧普通法特點、最大程度保證法律有效實施,充分顯示港區國安法兼顧兩地差異,努力達成對「一國兩制」的健全完善;同時,中央保留在「特定情形下」實行管轄的必要權力,確保港區國安法不會成為「無牙老虎」,並且通過駐港國安公署和特區國安委,保障港區國安法能切實有效執行。港區國安法草案,首先在最大程度信任依靠香港特區。立法啟動以來,本港有聲音憂慮,本港法律制度被破壞,「一國兩制」會受到衝擊甚至嚴重傷害。草案明確了依據「香港主導執法」的原則,相關案件由本港警方執法,律政司檢控,法庭審理,形成香港「一條龍式」執行國安法。國家安全屬於國家事權,按照國際慣例,任何主權國家的中央政府對國家安全都負有首要和最終責任,世界上也沒有一個國家將維護國家安全事務交給地方處理。本次立法規定,處理維護國家安全的絕大部分工作,包括執法、檢控和司法工作都由特區完成,絕大多數案件都交給特區辦理。草案強調,中央實行管轄的案件只是「特定情形下」的,情況少之又少。換句話說,只是在特區對危害國家安全的案件「管不了」、「管不好」情況下,中央才會實施管轄,絕大多數情況下不會取代香港特區有關機構的責任,也不會影響特區依據基本法享有的獨立的司法權和終審權。這些安排,說明港區國安法立法充分考慮了「一國兩制」原則和「港人治港」、高度自治,充分信任特區。正如人大常委會法工委主任沈春耀指出,本次立法,中央充分考慮了香港維護國安的現實需要和特區的實際情況,明確在香港特區維護國家安全,特區擔負主要責任。「這方面絕大部分工作,包括執法檢控和司法工作都由特區去完成,絕大多數案件都交給特區辦理。充分體現了『一國兩制』原則,體現了對香港法律的尊重。」其次,是最大程度地保障香港人權。港區國安法推出後,本港的人權自由能否保障,亦是公眾關注的焦點之一。草案明文規定,國安法必須保障人權,並要受到基本法、《公民權利和政治權利國際公約》、《經濟、社會與文化權利的國際公約》規範,保障言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由在內的權利和自由;作為基本人權的法律保障,草案規定了通行的法律原則,包括無罪假定、一罪不能二審等等;草案還指出,駐港國家安全公署應當嚴格依法履行職責,依法接受監督,不得侵害任何個人和組織的合法權益;駐港國家安全公署人員除須遵守全國性法律外,還應當遵守香港特別行政區法律。由此可見,港區國安法盡量自我約束權力,最大程度保障香港的人權,消除港人及外界對法案會否侵犯人權的擔憂。第三,是最大程度兼顧普通法特點。港區國安法是依據內地還是香港的法律原則來處理,同樣備受關注。草案指出,「防範、制止和懲治危害國家安全犯罪,應當堅持法治原則。法律規定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有規定為犯罪行為的,不得定罪處刑。任何人未經司法機關判罪之前均假定無罪。保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權和其他訴訟權利。任何人已經司法程序被最終確定有罪或者宣告無罪的,不得就同一行為再予審判或者懲罰。」國安法區分不同情形,分別規定四類犯罪行為的刑罰。這些均是本港普通法之下通用的法治原則。港區國安法立法既考慮與全國性法律的銜接,也盡可能採用普通法的原則和標準,兼顧香港法律制度和司法體制的特殊性,在法律概念、用詞用語和立法方式等方面都考慮香港社會的認受性。可以說,港區國安法因為與本港法治原則的良好相容性,不僅不會削弱、而且會強化香港的法治。第四,是最大程度保證法律有效實施。維護國家安全是中央和香港的共同責任,草案從國家和香港兩個層面、法律制度和執行機制,作出了系統的明確規定:立法明確香港在維護國家安全上的憲制責任和主要責任,明確維護國家安全的主體是香港特區,包括設立特區國家安全委員會和警務處設立維護國家安全的部門等,絕大多數案件交由特區審理。同時,中央保留在「特定情形下」實行管轄的權力,當香港出現嚴重危害國家安全行為、特區又無法有效執法司法的情況下,中央駐港國家安全公署和國家有關機關就必須依法行使管轄權。草案附則還規定:香港本地法律與國安法不一致的,適用國安法規定;國安法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。這些安排是中央擁有、實施全面管治權的重要體現,有利於加強香港維護國家安全的執法和司法工作,有利於避免出現基本法第十八條第四款規定的緊急狀態情形,為香港長治久安、保持長期繁榮穩定設下「保險線」。

梊謠2020-08-12 17:50:13

ほ珨,笢僕絨埜祥蛹妏韜ㄛ拸壕奀測ㄐ笢塘漆奻薊栳蔚蛌赮奻妗條栳褶論僇,д忑眕渾眳豻ㄛ祥溥婬隙嘈珨狟ほ毞ヶ饒部漆奻湮堐條﹝

麻哫著麻趠2020-08-12 17:50:13

【文匯網訊】24,,。624,24,256,137,53%;81,32%;38,15%。,20,3,15%;8,40%;9,45%。。,2,。,,,61162324,256,11005,11。253,%,3。,,6111479,%;61519126,49%;620-2351,20%。,64,67,13,6915,61%。「,。」。,,171,%;48,%;16,%;:6、5、4、2、2、1。256,,5160,63%;10194,76%;15238,93%。「,144、112,:1,1,86,42。」。,,193,%;,53,%;3、7。2020331,,,。,,256,137,53%;81,32%;38,15%。,20,3,15%;8,40%;9,45%。。,。。,,1070。,18102,,。。,、、。,,,,「」,,。、,4。,,,,,,,。,,、、;,、,。,79。「,,,。」。責任編輯:溫武標ㄛ作者:理查.費納根譯者:高紫文出版:時報文化人要經過多少時間才能放下過去?《行過地獄之路》曼布克獎得主、澳洲作家理查.費納根又一暢銷代表作。1954年,坡匠.布羅決定帶茤d子和女兒離開斯洛維尼亞當地的戰後難民營,來到澳洲南方塔斯馬尼亞山區,協助當地興建水壩,從頭開始新生活。某個嚴冬夜晚,他心愛的美麗妻子獨自離家後再也沒回家,留下他獨自照顧三歲女兒松婭。坡匠滿腹痛苦無人可以傾訴,只能夜夜借酒澆愁,酒精卻徹底壓垮了父女間的橋樑,終於女兒也一去不回。多年以後,長年在悉尼一人生活的松婭,在工作的電視台觀賞水壩興建紀錄片時,竟認出了畫面中那個發狂猛揮大錘的身影,正是自己的父親。母親不告而別後父親總是那樣悲傷的臉,那張臉曾經像一堵牆,幾乎令松婭窒息,如今那道牆遠遠看上去像一扇門,而門後那個人多年來守住一個秘密在等茼o回家......﹝筍褫炰腔岆,諍祫暮氪楷詨奀,植賤輦杅毞腔苀數杅擂懂艘,蘆佴褪砮①甜帤呴覂賤輦惟楷,毀奧樟哿傘珋賸狟蔥摯遣賤腔⑸岊﹝﹝

卼怹滂2020-08-12 17:50:13

俄羅斯昨日在莫斯科紅場舉行衛國戰爭勝利75周年閱兵,是次閱兵因新冠疫情延期個多月後再補辦。俄羅斯在閱兵儀式中,展出多款最新軍備,T-90M坦克以及「山毛櫸-M3」地對空導彈等20多款軍備更是首次展出。俄羅斯原定在5月9日的衛國戰爭勝利紀念日,按照傳統舉行閱兵,但因應疫情延至昨天。這次閱兵舉辦的日子,也跟1945年歐戰結束後首次紅場勝利閱兵相同。「須捍衛歷史真相」普京在克里姆林宮外,向無名烈士墓獻花及默哀,悼念二戰陣亡蘇軍將士。普京強調衛國戰爭是二戰不可或缺的一部分,蘇軍協助歐洲獲得自由,並結束猶太人屠殺,形容若前蘇聯當年沒對抗納粹德國,世界的發展將難以想像,故必須捍衛衛國戰爭的真相。然而近期俄羅斯由於疫情爆發,加上油價急挫和經濟下滑,拖累普京民望大跌,當地獨立民調機構列瓦達中心(Levada)調查顯示,普京最新支持率只有59%,較2月疫情未在俄羅斯爆發前大跌10個百分點,也是普京1999年首度出任總理以來最低。美國CNBC引述俄羅斯政治分析師巴爾巴申指,衛國戰爭是現代俄羅斯最重大的歷史事件,有助克宮團結俄羅斯國民,並增加管治威信,使他決意舉辦閱兵。倫敦大學學院斯拉夫及東歐研究系榮譽教授加萊奧蒂指出,普京經常利用衛國戰爭勝利的光榮感,刺激個人支持度,但現時最重要是改善平民生活和締造穩定,當俄羅斯經濟近年持續轉差,普京的支持度亦會下跌。二戰建功坦克打頭陣閱兵由手持俄羅斯國旗和紀念衛國戰爭勝利的儀仗隊揭開序幕,各隊步兵和裝甲部隊其後陸續進場。裝甲部隊由衛國戰爭期間建立無數功勛的T-34坦克牽頭,多達11輛T-34在紅場列隊前進,二戰後期多次參與戰事的SU-100反坦克戰車亦有現身。現代化武器也是閱兵的重點環節,20多種新型裝備首次在閱兵中亮相,包括最新TOS-2型火箭炮、T-90M和T-80BVM兩款升級版坦克、改良版本的Kurganets-25步兵裝甲車,還有特別為小型無人機而設計的新版鎧甲-S1M地對空導彈等。空軍方面,75架軍機編成16隊表演,由「Mi-26」運輸機揭開序幕,「蘇-34」、「蘇-35」和「蘇-30SM」戰鬥機亦參與飛行表演,最後由6輛「蘇-25」攻擊機噴出俄羅斯國旗顏色的彩帶,結束空軍環節。■綜合報道ㄛ荂源創霾祥埣徹樓毚勀碩諳挐軀睿党膘扢囥ㄛ邧源籵徹珋華硌閨夥頗昵妀隅煦蠶雪濂岈皊﹝﹝特區政府昨公布「保就業」計劃首批已領取工資補貼的僱主名單。政府公布名單,希望借助社會力量,共同監察僱主,確保補貼完全落到打工仔手上。政府相關部門要調配人手和資源主動監察,僱員及工會更應積極協助,防止部分蠱惑僱主剋扣補貼自肥,對違規者必須嚴厲處罰,以儆效尤。同時政府有必要根據實施情況檢討完善計劃,確保僱主信守不裁員承諾,與僱員共度時艱。受黑暴和疫情雙重夾擊,本港經濟直插低谷,政府為避免企業倒閉、出現大規模裁員潮,採取保企業、保就業相結合策略,大手筆動用財政儲備,推出800億元史無前例的「保就業」計劃,協助僱主渡過難關,亦保住打工仔飯碗。從昨日公布的領取僱主名單可見,遭疫情重創的旅遊、零售、航空、酒店業皆有公司申領,當中不乏為人熟知的大品牌、大企業,共涵蓋25,500名僱主,涉及48億元工資補貼,承諾受薪人數超過20萬個。目前社會最關注的是,工資補貼能否百分百落到打工仔手上。雖然可以相信大多數僱主是良心僱主,按要求用足工資補貼、信守不裁員承諾。但也不排除有蠱惑僱主打政府工資補貼的主意,申請保就業計劃後,採用鑽空子的手法自肥,比如會在員工數目不變下,僱用較低薪的員工取代舊有員工,甚至先解僱原有員工再以較低薪重新聘用,以賺取差額。這樣做,顯然是濫用公帑、損害打工仔利益,令「保就業」計劃失去應有意義。有調查發現,有%同意、%受訪者非常同意保就業計劃存漏洞,不認為僱主會全數把津貼發還給僱員,近八成被訪者認為,「保就業」計劃的監管罰則不足。政府發言人強調,每月的補貼必須全數用於支付僱員當月的工資;若僱主濫用或違反計劃條件,僱員或社會人士可向「保就業」計劃秘書處舉報,當局必定會積極跟進。但是,有工會人士指出,即使政府公布領取補貼的僱主名單,但基層員工未必有精神、體力及知識翻查資料;而且僱主僱員地位不對等,基層員工難以保障自己利益。因此,社會各界希望政府主動承擔監察責任,真正落實對違規僱主的處罰,防範僱主佔用補貼。政府既要對蠱惑僱主的陰招作出針對性的防範和懲罰,並動員僱員、工會加入監察行列,尤其要鼓勵僱員捍衛自己權益,主動舉報僱主的違規行為。「保就業」計劃吸納各界意見,進行過優化,但仍需密切關注首批企業執行計劃的情況,及時發現問題和漏洞,繼續作出必要的完善修訂,進一步減少補貼被濫用的機會,確保第二期計劃更好發揮保就業的作用,以嚴謹的法規和監督機制約束領取補貼的僱主不得裁員。﹝

麻眳玵2020-08-12 17:50:13

鏍楊萎峈鏍岈潰舷羲桯儕袧潼飭硌竘賸笭猁源砃﹝ㄛ一名16歲女生於去年10月1日前夕,在天水圍張貼文宣,被警員搜出懷疑汽油彈原料,並於早前承認一項管有適合並擬作非法用途工具罪,屯門法院少年庭裁判官水佳麗昨日判女生12個月感化令。儘管水官強調任何法庭「不討論政治、黃藍」,每一項決定均不牽涉政治,但她一再輕判受暴力思潮誤導而違法的年輕人,甚至公然讚賞擲汽油彈的未成年違法者,反映有部分法官未能公正持平以法律阻止暴力,客觀上是在鼓勵未成年人繼續以暴力進行抗爭、危害社會安寧。希望司法機構對年輕人和香港負責,引導年輕人守法向善。香港近年高度政治化,修例風波更令暴力氾濫、社會嚴重撕裂,法官不持立場、不偏不倚審案判案,對制止暴力、彰顯法治、推動香港重回正軌,影響重大而深遠。較早前,區域法院法官郭偉健判處一宗斬人案的被告入獄時,指被告願意受罰令傷者釋懷,有「高尚情操」,並在判詞中提到反修例示威的意見。終審法院首席法官馬道立其後發表聲明,「提醒」郭官在履行司法職責時,必須避免就社會中具爭議或可能訴諸法院的議題,非必要地在公開場合包括於判詞中發表任何意見,尤其是任何一種政見,並稱郭官暫時不會審理任何涉及類似政治背景的案件。就在馬道立發表聲明翌日,在一宗15歲男生投擲汽油彈案中,水官竟稱讚被告是「優秀鼤虒禲v,並認同他「滿腔熱誠深愛香港」,判他18個月感化。有關判詞帶有明顯政治立場,美化未成年違法者,令社會譁然。但是,水官似乎並未理會社會的強烈不滿,如今再對未成年違法者作出感化令的輕判。雖然其判詞顧及馬道立的提醒,未再對違法者加以讚美之詞,並強調法庭「不討論政治、黃藍」,但就稱自己「理解」年輕人受到「社會運動衝擊」,尤其在Telegram等平台經常發布新的資訊和計劃,但難以理解被告「受朋輩影響」,覺得「幾得意」便打算製作汽油彈。在修例風波期間,有人利用網絡平台,大肆鼓吹「違法達義」、「以武抗暴」為香港「爭取自由民主」,正因為充斥大量顛倒是非的洗腦文宣,導致不少年輕人信以為真,對政府、警方充滿仇恨,並以違法暴力改變「不公義的社會」為榮。因此,法官堅守法治底線,以具阻嚇力的判決,讓年輕人思過反省,更顯責無旁貸,唯有如此,才能明辨是非、撥亂反正。可惜,水官不但讚美違法者、或作出模棱兩可的勸誡,從未明確指出「再崇高理想都不能凌駕法律之上」的簡單道理,更一再輕判違法者,客觀上令未成年人以為暴力違法代價輕微,甚至以為年紀小是逃避刑責的護身符,更容易淪為被人利用的政治工具。以往有不少無良毒販,專門招攬青少年販毒。2015年,有16歲少年因販運公斤、市值121萬元的冰毒,於高等法院被判入獄16年;2007年,再有16歲青少年因販賣1公斤可卡因,以為只會被判2年,最終被法庭判處監禁13年。法庭重判就是要傳遞明確信息,販毒屬嚴重罪行,不可以未成年作為減刑理由。修例風波以來,青少年學生行為日益偏激、墮入法網的現象司空見慣。管有、投擲汽油彈、危害公共安全、乃至參與暴動等,均屬嚴重罪行,包括青少年在內的任何人,都不應以身試法,法官法庭要為青少年健康成長、香港長治久安作出負責任的判決,勿一再令公眾失望。﹝【文匯網訊】(《》,「,。,,,。」,。「?」「」,「」,,。「」,,、,。,,「」,。《》《》「」。2006,《》(),;2017,《》Angelababy「」,《》、。,2019,《》,《》,,。《》,,:「,?」《》《》,、,,,。「」「」、,。,,,,;,。:「,。,。」,,、。72,,,,,。15,1000,3000。「」,4000,,。55,,400010,。,「」、、,,「」,「」「」。17。,!,,,19,1027。,,《》,140,。,%。、,;,%。《》140、,《》。,,2390。,,《》140,65、75,。,331,,。,「」,,;「」,「」。責任編輯:一粟﹝

糧苠鼠憫痁僧2020-08-12 17:50:13

暮氪ㄩ擂桼蔣巡壓珍懇扑衛禠佼騿勣迮樟灄慼滓鞶盈婓迵梇導朊橯稊午桼擰價華窒扰笢最絳粟﹝ㄛ笢源湴弝笢準換苀衭祓ㄛ拸蹦弊暱瑞堁蝥帢隞瓊盆郱蝦蚡謁郱е鬚廕瓬鰽躂鼚躂瓛遙廑耙﹛ㄐㄘx批有預謀犯罪刑責高「被告是罪犯並非示威者」23歲舞台燈光師去年10月在將軍澳騷亂中,手持兩枚汽油彈企圖點燃及擲向路障焚燒以阻止警方推進,當場被多名休班警制服。被告本月15日在區域法院承認公眾地方管有攻擊性武器及有意圖而企圖縱火兩罪,昨日被判囚四年。法官胡雅文判刑指,政府去年10月已撤回《逃犯條例》修訂,但示威仍不斷,有人更無差別投擲汽油彈,胡官批評被告不是示威者,而是罪犯。被告有預謀犯罪,存心隱藏身份,並罔顧路障後的警員安危,刑責甚高。■香港文匯報記者葛婷男被告姚少康(23歲),任職舞台燈光師,他承認的一項公眾地方管有攻擊性武器罪,指去年10月13日在將軍澳唐明街公園外的公眾地方攜有兩枚汽油彈;另一項承認的有意圖而企圖縱火罪,指同日同地企圖用火損壞他人財產或生命。辯方大律師早前求情指,被告承認有意圖縱火,但無意圖危害他人生命,且非在室內或擠迫空間行事,行為沒構成後果。不過,胡官不認同,指被告並非放火燒報紙或垃圾,而是企圖用汽油彈縱火。罔顧他人性命蔑視法紀胡官形容被告所涉控罪嚴重,與一般的縱火案不同,而是有意圖而企圖縱火,又指被告的想投擲汽油彈的位置與警方十分接近,行為罔顧路障後的警員或其他人的性命安危,刑責甚高。胡官又斥被告行為蔑視法紀,幸好警員及時阻止被告投擲汽油彈,否則後果不堪設想。政府去年10月已撤回《逃犯條例》修訂,但社會示威仍然不斷,有人更無差別的四圍投擲汽油彈,不應視被告為「示威者」,反而應視之為「罪犯」,被告的以上行為亦不能稱得上和平示威。絕不接納用汽油彈表達政見胡官續指,絕不接納被告使用汽油彈的非法手段表達政見,被告有預謀犯罪、有意圖隱藏身份,但此類控罪沒有判刑指引。就被告在公眾地方管有攻擊性武器一罪,以兩年半為量刑起點,認罪減至一年八個月;有意圖而企圖縱火一罪,以六年為量刑起點,因認罪減至四年,並無其他因素可減刑,兩罪同期執行即時監禁。案情指,去年10月13日數以百計示威者在將軍澳一帶堵路及縱火。當日傍晚約6時半,警員在唐明街與唐俊街交界清場,當時有四名休班警在附近觀察,目睹黑衣黑褲裝束的被告手持兩枚汽油彈及打火機,走向正清理路障的警員並打算點燃汽油彈,休班警遂上前制服被告。被告在警誡下稱案發前在觀塘一間五金舖購入白電油,打算製作汽油彈並投向路障進行燃燒以阻止警方推進,又承認全黑裝束是為了隱藏身份。化驗報告則顯示檢獲的兩個玻璃樽中分別有120毫升及330毫升的易燃液體。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

郬韓d88AG弊暱 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88淩 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88す怢厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓夥厙狟婥 郬韓す怢 郬韓app狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓忒儂app 郬韓忒儂app諦誧傷 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂忒儂唳 郬韓婓盄軓氈 郬韓app 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓侂憩岆痔忒儂app d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88淩冾硈 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88す怢厙硊 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓agす怢 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓め齪 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓AGよ耦 郬韓ag郔陔腎翹華硊 狟婥郬韓 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓ag夥厙 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓ag狟婥華硊 d88郬韓蚔牁 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓忒儂app 郬韓蚔牁す怢 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓忒儂app 郬韓d88盄奻 郬韓app狟婥 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88夥厙 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 ag郬韓淩冞魙 郬韓D88夥源 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓ag郔陔腎翹華硊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88す怢厙硊 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88厙硊 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88盄奻 郬韓ag弊暱 郬韓忒儂蚔牁 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓諦誧傷狟婥 d88郬韓掘蚚厙桴 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓蛁聊忑珜 郬韓d88夥源す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88忒儂app狟婥 侂憩岆痔d88 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓d88婓盄 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓忒儂app 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓忑珜 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓淩侔諒 郬韓极郤夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓忒儂唳 郬韓d88com忒儂唳 d88郬韓夥厙 郬韓D88夥源 d88郬韓狟婥 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88盄奻 郬韓d88夥厙 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓忒儂app 郬韓厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓侂憩岆痔珋踢 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓よ耦泆 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓厙硊 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓夥厙忒儂app d88郬韓蚔牁 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓厙桴蛁聊 郬韓忒儂蚔牁 郬韓d88 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88弊暱 郬韓d88狟婥app華硊 d88郬韓忑珜 郬韓梖瘍 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓羲誧す怢 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓AG 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蛁聊忑珜 郬韓app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓d88淩侔諒 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88忑珜踸 郬韓agす怢 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓app d88郬韓忑珜 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓婓盄軓氈 郬韓蛁聊 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓蛁聊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙狟婥 郬韓d88.com 郬韓珋踢珨狟 郬韓AG 郬韓淩 郬韓d88忒儂唳app 郬韓め齪 郬韓d88忒儂唳 郬韓忑珜 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓淩侔諒 d88郬韓忒儂app 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忑珜 d88郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88.com d88郬韓忒儂唳 郬韓ag弊暱 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓狟婥 郬韓侂憩岆痔app 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙忒儂app 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓夥厙蛁聊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆疵 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓盄奻 d88郬韓 ag郬韓淩冞魙 d88郬韓よ耦泆 郬韓夥厙蛁聊 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓梖瘍 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓侂忒儂唳 郬韓忒儂唳狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓极郤夥厙 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88忒儂唳 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓珋踢軓氈 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88蚔牁 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓忒儂厙珜唳 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓憩岆痔 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓agよ耦泆 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓d88淩 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓掘蚚羲誧 郬韓珋踢d88 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓忒儂app 郬韓蚔牁夥厙 郬韓羲誧腎 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓d88羲誧 d88郬韓萇蚔 郬韓ag弊暱 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓憩岆痔 郬韓粗き 郬韓羲誧す怢 郬韓d88す怢蛁聊 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓D88夥源 郬韓婓盄軓氈 ag郬韓app 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓侂憩岆痔app www.d88.com 郬韓珋踢珨狟 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88夥厙狟婥 d88郬韓萇蚔 郬韓憩岆痔 郬韓夥厙狟婥 郬韓淩 郬韓す怢 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓d88よ耦泆 郬韓婓盄軓氈 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 ag郬韓淩冞魙 侂憩岆痔d88 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88AG弊暱 郬韓d88夥厙 郬韓d88弊暱 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂唳app d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88婓盄 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢軓氈 d88郬韓よ耦泆 郬韓d88淩 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓忑珜 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓agす怢 郬韓陔唳app 郬韓厙硊 d88郬韓忒儂app d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓忒儂app d88郬韓蚔牁 郬韓夥厙app 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓蛁聊夥厙 郬韓d88AG弊暱 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓厙硊 郬韓d88AGよ耦 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓蚔牁す怢 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓厙硊 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓憩岆痔 郬韓极郤夥厙 郬韓d88厙硊 郬韓侂憩岆痔 郬韓AG 郬韓夥厙忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓侂憩岆痔app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓d88淩 郬韓d88AG弊暱 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓d88す怢厙硊 郬韓夥厙app d88郬韓蚔牁す怢 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓羲誧す怢 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88AG弊暱泆 郬韓ag夥厙 郬韓厙硊 郬韓郔陔腎翹華硊 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓极郤 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓d88忒儂唳 d88郬韓忒儂唳app 郬韓梖瘍 郬韓め齪 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88厙硊 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88よ耦泆 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓d88弊暱夥厙 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88厙硊 郬韓蚔牁夥厙 d88郬韓忒儂唳 d88郬韓腎翹忑珜 d88郬韓夥厙app 郬韓d88厙硊 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88盄奻 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓淩侔諒 郬韓侂憩岆痔 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88app夥源狟婥 郬韓AG 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓め齪 郬韓厙奻蛁聊 d88郬韓羲誧 郬韓粗き 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88忒儂唳 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓羲誧す怢 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88弊暱 郬韓蚔牁夥厙 郬韓极郤蚔牁す怢 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓app 郬韓盄奻 郬韓蛁聊忑珜 郬韓侂憩岆痔導唳珋踢 郬韓掘蚚軓氈 郬韓agす怢 郬韓d88す怢厙硊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ d88郬韓夥厙app 郬韓導唳唳app夥厙 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓羲誧 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓淩侔諒 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓极郤蚔牁す怢 www.d88.com 郬韓d88侂憩岆痔諦督 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓AG弊暱泆 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓d88厙硊 郬韓忒儂app諦誧傷 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓忒儂app 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓蛁聊忑珜 郬韓淩侔諒 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓d88忒儂app 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢軓氈 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 ag郬韓淩冞魙 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓梖瘍 郬韓羲誧腎 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓蚔牁 郬韓粗き 郬韓AG弊暱泆 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88弊暱 郬韓珋踢軓氈 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓d88よ耦泆 郬韓忑珜 郬韓掘蚚軓氈 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓忒儂唳 郬韓掘蚚厙硊 郬韓agす怢 郬韓掘蚚厙硊 郬韓d88羲誧 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88淩 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓d88AGよ耦 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓d88郔陔忑珜 d88郬韓狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓d88忒儂app 郬韓蚔牁す怢 狟婥郬韓 郬韓ag狟婥華硊 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 ag郬韓淩冞魙 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓夥厙狟婥 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓d88婓盄 侂憩岆痔d88 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓d88AG弊暱 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓agよ耦泆 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓婓盄軓氈 郬韓萇赽蚔牁厙桴 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓厙桴 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓蛁聊夥厙 郬韓淩 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓萇蚔 郬韓珋踢珨狟 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88厙桴 郬韓め齪 郬韓萇赽蚔牁厙桴 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓侂憩岆痔忒儂app 郬韓珋踢軓氈 d88郬韓狟婥 郬韓d88弊暱泆 www.d88.com 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓d88弊暱夥厙 郬韓陔唳侂憩岆痔 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔淩 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓憩岆痔 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓d88com忒儂唳 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓忒儂蚔牁 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓梖瘍 郬韓忑珜 郬韓夥厙app 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓忒儂唳 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88弊暱泆 郬韓app狟婥 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆 郬韓agす怢 郬韓蚔牁夥源厙桴 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88婓盄 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓AG 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蚔牁 郬韓d88淩 郬韓d88蛁聊腎翹 d88郬韓よ耦泆 郬韓羲誧腎 郬韓d88弊暱泆 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88忒儂腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓厙桴蛁聊 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓d88.com 郬韓d88夥源す怢 郬韓d88よ耦泆 郬韓軓汜憩岆珨痔 d88郬韓忑珜 郬韓D88夥源 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓d88羲誧 郬韓蚔牁腎翹 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔d88 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓珋踢d88 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓d88夥厙腎翹 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓羲誧腎 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓盄奻 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓极郤 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 d88郬韓蚔牁す怢 郬韓d88淩 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 郬韓d88諦誧傷 郬韓す怢 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓厙桴 郬韓厙硊 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓淩 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓よ耦泆 d88郬韓羲誧厙桴 郬韓掘蚚厙硊 郬韓忒儂app 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓蚔牁夥厙 郬韓厙桴 ag郬韓淩冞魙 郬韓梖瘍 郬韓夥厙忒儂唳 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓D88夥源 郬韓羲誧す怢 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆痔app狟婥 d88郬韓AGよ耦 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓珋踢d88 郬韓d88忒儂唳夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓夥厙忒儂app d88郬韓婓盄夥厙 郬韓蚚珋踢軓氈珨狟 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88忒儂app狟婥 郬韓d88app夥源狟婥 狟婥郬韓 郬韓d88婓盄 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓侂忒儂唳 郬韓掘蚚厙桴 郬韓陔唳app d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓夥源厙桴狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓d88夥厙陔唳 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓婓盄軓氈agよ耦泆 郬韓忒儂蚔牁 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓ag夥厙 郬韓蚔牁夥厙 狟婥郬韓 郬韓蛁聊夥厙 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓掘蚚厙硊 d88郬韓蛁聊腎翹 郬韓軓汜憩岆珨痔 郬韓d88com忒儂唳 郬韓d88す怢厙硊 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓珋踢d88 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓app狟婥 郬韓agよ耦泆狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓d88蚔牁 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓厙奻蛁聊 郬韓d88蚔牁 郬韓app d88郬韓夥厙 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓d88よ耦泆 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓d88蛁聊腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 d88郬韓夥厙 郬韓d88忒儂唳app 郬韓d88忒儂app 郬韓忒儂唳狟婥 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓蚔牁 郬韓d88.com 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88忑珜踸 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓忒儂唳 郬韓agよ耦泆 郬韓侂憩岆痔夥源諦誧傷狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓郔陔腎翹華硊 郬韓d88厙硊 郬韓D88夥源 郬韓梖瘍 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓夥厙 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 d88郬韓夥厙狟婥 郬韓d88郔陔厙硊 d88郬韓agよ耦泆忒儂唳 郬韓粗き 郬韓侂憩岆痔app狟婥 郬韓ag郔陔腎翹華硊 郬韓珋踢軓氈 郬韓d88侂憩岆痔 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓agよ耦泆夥厙 郬韓狟婥app華硊 郬韓d88.com厙奻蛁聊 d88郬韓忒儂app 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓忒儂唳夥厙 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88AGよ耦 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓蛁聊忑珜 d88郬韓よ耦泆 郬韓d88侂憩岆痔諦督 郬韓掘蚚軓氈 d88郬韓夥厙 郬韓d88夥源す怢 郬韓agよ耦泆夥厙 d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88淩 郬韓蛁聊 郬韓d88婓盄 d88郬韓夥厙 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88夥厙 郬韓夥厙狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 d88郬韓忒儂app狟婥 郬韓侂憩岆痔忒儂腎翹 郬韓agよ耦泆 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓粗き 郬韓d88夥厙 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓d88蚔牁 郬韓憩岆痔 郬韓app狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓め齪す怢夥厙 郬韓厙桴 郬韓淩 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓d88弊暱 郬韓agす怢 郬韓掘蚚厙桴 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓蚔牁す怢 郬韓粗き 郬韓夥厙app d88郬韓掘蚚厙桴 郬韓厙桴 郬韓す怢 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓す怢 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓d88AG弊暱泆 d88郬韓AGよ耦 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓d88蚔牁 郬韓掘蚚厙桴 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 d88郬韓夥厙 d88郬韓蛁聊腎翹 狟婥郬韓 d88郬韓AGよ耦 d88郬韓夥厙狟婥 d88郬韓婓盄夥厙 郬韓蚥需AG楷笙厙 d88郬韓婓盄夥厙 d88郬韓忒儂唳app d88郬韓蚔牁 d88郬韓忑珜 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓忒儂諦誧傷狟婥 郬韓侂憩岆痔芘蛁す怢 d88郬韓夥厙app 郬韓d88羲誧 d88郬韓AGよ耦 郬韓侂憩岆痔淩 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓d88厙硊 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓d88厙桴 郬韓侂憩岆痔蚔牁 郬韓夥厙忒儂唳狟婥 d88郬韓忒儂app狟婥 d88郬韓よ耦泆 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓珋踢軓侂導唳 郬韓d88郔陔唳掛狟婥 d88郬韓よ耦泆 d88郬韓忒儂唳app 郬韓d88郔陔厙桴 郬韓d88.com 郬韓app狟婥 d88郬韓忑珜 郬韓d88蛁聊厙桴 郬韓d88狟婥app華硊 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓導唳唳app夥厙 郬韓梖瘍 郬韓蚔牁 郬韓d88蚔牁湮泆狟婥 郬韓す怢 郬韓d88忒儂唳夥厙 d88郬韓夥厙app d88郬韓萇蚔 郬韓忒儂蚔牁 郬韓陔唳侂憩岆痔 郬韓d88夥厙腎翹 郬韓侂憩岆痔導唳 郬韓侂憩岆痔 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓忒儂app諦誧傷 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓め齪湮泆 郬韓夥源厙桴狟婥 d88郬韓忒儂app 郬韓軓氈侂憩岆痔陔唳 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88淩侔諒 d88郬韓厙硊掘蚚腎翹 郬韓蛁聊 郬韓諦誧傷狟婥 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓侂憩岆疵 郬韓粗き 郬韓侂憩岆痔忒儂唳狟婥 郬韓め齪湮泆 郬韓珋踢軓氈 郬韓极郤蚔牁す怢 郬韓d88蛁聊腎翹 郬韓d88忒儂腎翹 d88郬韓夥厙腎翹 郬韓掘蚚羲誧 d88郬韓羲誧 郬韓羲誧す怢 郬韓d88忒儂app狟婥 d88郬韓AGよ耦泆 郬韓よ耦泆 郬韓d88(夥源厙桴) 郬韓掘蚚厙桴 郬韓d88忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔夥厙辣茩蠟 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88夥厙狟婥 郬韓AG弊暱泆 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓忒儂唳夥厙app 郬韓蚥需AG楷笙厙 郬韓忑珜 郬韓掘蚚軓氈 郬韓d88婓盄 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓夥厙厙桴 郬韓app 郬韓蛁聊忑珜 郬韓蚔牁 郬韓珋踢珨狟 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88蛁聊笢陑 郬韓d88淩 郬韓d88郔陔厙硊 郬韓蛁聊 d88郬韓掘蚚厙硊 郬韓 郬韓d88妗薯AG楷笙厙 郬韓掘蚚厙硊 郬韓极郤夥厙 郬韓蚔牁夥厙 郬韓d88郔陔忑珜 郬韓app狟婥 郬韓d88忑珜踸 郬韓d88忒儂諦誧傷狟婥 d88郬韓忒儂唳app 郬韓侂憩岆痔d88 d88郬韓よ耦泆 郬韓蚔牁す怢 郬韓珋踢珨狟狟婥 郬韓軓汜憩岆珨痔 www.d88.com 郬韓d88婓盄 d88郬韓忒儂app 郬韓d88厙桴 郬韓d88忒儂唳app 郬韓厙桴 郬韓夥厙忒儂唳app狟婥 郬韓d88 郬韓陔唳app 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 郬韓▽厙珜唳夥厙▼ 郬韓夥厙諂恁ag楷笙厙 郬韓d88(夥源厙桴) d88郬韓夥厙 郬韓agよ耦泆狟婥 郬韓淩侔諒 郬韓珋踢d88 郬韓忒儂諦誧傷 郬韓d88忒儂唳 郬韓d88蛁聊腎翹 www.d88.com 郬韓侂珋踢夥厙 郬韓侂憩岆痔忒儂唳 郬韓agよ耦泆 郬韓掘蚚厙桴 郬韓agよ耦泆 郬韓AG弊暱泆 d88郬韓腎翹忑珜 郬韓郔陔腎翹厙桴 郬韓极郤夥厙 郬韓侂忒儂唳 郬韓め齪湮泆 郬韓侂憩岆痔夥厙 郬韓侂憩岆痔珋踢 郬韓d88.com厙奻蛁聊 郬韓蚔牁腎翹 d88郬韓羲誧 郬韓d88夥源す怢 d88郬韓萇蚔 郬韓軓ag楷笙厙眭靡 郬韓d88盄奻 郬韓侂憩岆疵忒儂唳 郬韓侂憩岆痔萇齟唳 郬韓ag夥厙 郬韓淩 郬韓侂憩岆痔狟婥app華硊 怮嗷瓮| 湮荎瓮| 悜趙| 恅刓瓮| 撳埭庈| 渠с瓮| 埬ぱ綬瓮| 奻詢瓮| 蚗怍瓮| 蚗憚瓮| 澈傑庈| 梲蔬庈| 嫆栠庈| 慇嫌梆庈| 碩埭庈| 藅庈| 價癒庈| 鼠翋鍛庈| 鏍с瓮| 漆輿庈| 攝毚親瓮| 羲蔬瓮| 怢瓮| 淏譴瓮| 絁粔瓮| 鍬阨| 嬝韓ぞ⑹| 敆踩瓮| 醫譴瓮| 趵笢⑹| 倓譴庈| 挕す瓮| 馱票蔬湛瓮| 飲蔬桋庈| 邧啡瓮| 蜓捶| 泬栠瓮| 貌歅庈| 陏傑瓮| 拫机よ| 犖捶庈| http://cqxumu.cn http://cqchc.cn http://gzddcl.cn http://s671.cn http://konggujieming.com http://laserhairremoval-blog.com